每年7月SIGEM排名一出，法国预科圈就像炸了锅一样。

为什么？因为它不看你学校自己吹的就业率，也不看你发的论文数量。它只看一个数据：当一个预科生同时拿到A校和B校的录取，他最终把行李寄到了哪家。

简单粗暴，但真实到残酷。

2026年的数据刚刚出来。先看完整排名，我们再一个一个拆。

SIGEM排名凭什么值得看？

一句话：它不看你学校怎么说，只看学生怎么选。

其他排名看论文、看国际化、看学校自己报的就业率，学校多少有操作空间。SIGEM只看一个数据——当一个预科生同时拿到两所学校的录取，他最终去了哪家。

这个数据来自官方录取系统，学校改不了也刷不动。每一票都是学生用真实的录取决定投出来的。

所以SIGEM衡量的不是“谁最会宣传”，而是 “谁最被争抢” 。它反映的是法国最顶尖那批预科生的集体选择——这群人是法国高中体系里经过两年高强度筛选后的精英，他们的判断本身就是一份极其精准的“市场信号”。

对想留在法国工作的同学来说，这份排名的参考价值甚至高于QS。 法国企业HR招人的时候，脑子里天然有一张梯队图，跟SIGEM的排序高度重合。

如果你计划回国发展，那就把SIGEM和QS、FT结合起来看，交叉验证心里更有底。一句话：SIGEM不是“最好的排名”，但它是“最诚实的排名”。

2026年SIGEM完整排名

第1名 HEC Paris — 对决胜率 98.6%
第2名 ESSEC — 对决胜率 97%
第3名 ESCP — 对决胜率 99.6%
第4名 EDHEC — 对决胜率 88.8%
第5名 emlyon BS — 对决胜率 97%
第6名 SKEMA BS — 对决胜率 96.1%
第7名 NEOMA BS — 对决胜率 59.4%
第8名 Audencia BS — 对决胜率 91.9%
第9名 GEM — 对决胜率 61.2%
第10名 KEDGE — 对决胜率 86%
第11名 TBS Education — 对决胜率 59.5%
第12名 Institut Mines-Télécom BS — 对决胜率 54.2%
第13名 Rennes SB — 对决胜率 92.8%
第14名 Montpellier BS — 对决胜率 54%
第15名 Burgundy School of Business — 对决胜率 52%
第16名 Excelia BS — 对决胜率 62.5%
第17名 EM Strasbourg — 对决胜率 63.2%
第18名 ICN BS — 下降3位
第19名 Clermont School of Business — 飙升7位
第20名 Inseec — 对决胜率 65%
第21名 ISC Paris — 对决胜率 100%
第22名 Brest Business School
第23名 South Champagne BS

排名看完，我们来看关键变化

巴黎三巨头

先看最头部。

HEC依然站在神坛上。在HEC和ESSEC共同录取的357名学生中，有352人选择了HEC。98.6%的胜率，统治力没得说。

但今年有5个人选了ESSEC。

5个人，听起来很少对吧？但放在往年，这个数字通常是0或1。2025年有1个，2021年有1个，再往前数，没有了。这是ESSEC历史上第一次在正面交锋中从HEC手里“抢”到两位数以下但大于零的学生。

ESSEC官方把这归功于新校区、国际化氛围和社团体验。翻译一下：ESSEC在努力让自己变得“更像一个大学”而不是“考试工厂” ，这对年轻一代的吸引力正在起作用。

不过冷静下来看：另有10个学生在ESSEC和ESCP之间选了ESCP。ESCP的99.6%胜率说明它在三校内部对决中一点也不虚。所以巴黎三校的内部格局，依然是HEC独一档，ESCP和ESSEC在二档互相拉扯。只是ESSEC终于开始撬动HEC的墙角了，哪怕只是一条缝。

第四名的争夺，EDHEC越跑越远

EDHEC和emlyon的第四名之争，今年又是EDHEC赢。在374名同时拿到两校录取的学生中，332人——也就是88.8%——选择了EDHEC。这个比例比去年还在扩大。

EDHEC在金融领域的强势、里尔校区对企业的吸引力、以及越来越国际化的策略，正在让法国学生把它和emlyon之间的差距进一步拉开。如果你翻翻过去五年的SIGEM数据就会发现，EDHEC在这个位置上的优势是一年比一年稳。

但有一个细节值得注意： emlyon今年的生源占比比去年小幅回升了。虽然翻盘还早，但趋势在往回走。

对国际学生来说，这两所学校该怎么选？我们的建议一直没变——如果你想留在法国做金融，EDHEC更有优势；如果你未来职业方向偏向奢侈品管理、市场营销或者想留在南法发展，emlyon的特色专业更值得考虑。

至于SKEMA和NEOMA之间的差距，那就不是“差距”了，是“鸿沟”。96.1%对59.4%，同时拿到两校录取的学生几乎全去了SKEMA。这已经不是同一个梯队的竞争了。

NEOMA和Audencia，差距还在拉大

这才是今年中段最值得看的戏。

去年NEOMA第一次反超Audencia，很多人以为是偶然。今年数据出来了——NEOMA胜率59.4%，比去年的51.1%又提升了8个多百分点。NEOMA不仅没被反超，还把差距拉大了。

NEOMA今年招了807个预科生，是所有商学院里最多的。这个数字很有意思——它说明NEOMA的策略不是“少招精招”，而是“多招好招” ，用体量和国际化资源来吸引学生。

Audencia那边坐不住了。项目主任Denis Boissin直接放话：“我们已经大幅提高了录取标准，正在全力提升项目质量，明年一定要夺回第七。”

Audencia觉得SIGEM排名反映的是“入学前的吸引力”，而不是“毕业后的实力”，而他们正在做的事情需要时间才能体现在排名上。这个说法有没有道理？有。但市场不等人，法国学生的选择已经说明了一切。

Top 10末端，KEDGE正在悄悄逼近

再看第9和第10名。GEM守住了位置，但对阵KEDGE的胜率从去年的68.5%掉到了61.2%，降了7个多百分点。KEDGE的追赶速度比很多人预想的要快。

GEM在数字化和创新管理方向有优势，KEDGE在国际贸易、供应链和葡萄酒管理上更突出。如果你目标明确，这两所学校其实是“方向决定选择”的关系，排名差距反而不是最重要的。

中游大洗牌：一匹黑马飙升，一所老牌滑落

第11到第17名之间，变化不少。

TBS Education稳在第11，IMT-BS凭借学费优势连续两年小幅上升到第12。Rennes SB以92.8%的高胜率守住第13。

Excelia BS和EM Strasbourg双双上涨，成功挤掉了ICN。ICN从第16跌到第19，下降了3个位次——今年学生在选择时，63%的情况下倾向于选EM Strasbourg而不是ICN，51.7%的情况下选Excelia而不是ICN，对阵Clermont的时候ICN也处于下风。

Clermont School of Business是今年最大的黑马，从第26位飙升7名来到第19。主要原因是它对Montpellier BS拿下了85.7%的胜率——在同时被两校录取的学生中，近九成选了Clermont。这个跳跃幅度在SIGEM历史上都算罕见。

最大的隐忧：10所学校没招满，更多人选择复读

如果说前面都是学校之间的排名游戏，那下面这个趋势是所有排名中下游学校共同的生存危机。

今年有10所商学院没招满。

Montpellier BS的完成率从95.4%直接跌到68.8%——断崖式下跌。从第14名往后的学校，没一个招满的。

更让人担忧的是，选择放弃录取、回去复读的学生，从455人涨到了556人。整整多出101个学生，宁可再熬一年预科，也不愿意去排名靠后的学校。

商学院联盟今年想了个办法——大家集体缩减招生名额，从7500降到7385，想着名额少了总该招满了吧？结果呢？SIGEM主席Anne Rivière的原话是：“减少招生名额的学校并没有因此提高完成率，这一策略没有取得预期效果。”

这个信号对国际学生来说其实是个机会——排名中下游的学校为了完成招生，可能会在平行招生中释放更多名额，录取门槛也可能更灵活。但前提是，你得想清楚：你去这所学校是为了什么？

还有一个容易被忽略的趋势：奖学金生在流失

最后说一个可能被很多人忽略，但长期来看对法国高商生态影响最大的数据。

奖学金生的比例在下降。报名阶段从25.2%降到24.2%，最终入学阶段从24.8%降到22.7%。

SIGEM主席说得很直白：“这是一个新的退步，令人真正担忧。无论是排名靠前还是排名靠后的商学院，都受到这一下降趋势影响。”

为什么？钱。HEC三年学费72000欧元，其他学校虽然没这么夸张，但每年都在涨。法国本土的优秀贫困生正在被学费挤出商校体系。这不仅仅是公平问题——长期来看，这会削弱整个商校系统的生源多样性，也影响校友网络的广度。

对国际学生来说，如果你有优秀的学术背景但预算有限，现在可能是申请奖学金的好时机。

SIGEM排名能告诉你法国本土最优秀的那批预科生怎么选学校。但这不意味着国际学生也要照抄这份“作业”。

如果你的目标是留在法国工作，这份排名的参考价值很高——因为法国企业确实看这个。如果你计划回国发展，那就要再结合QS、FT的排名一起看，毕竟国内HR不一定认识SIGEM。

选校从来不是“哪个排名高就选哪个”，而是“哪个最适合你的职业路径”。这句话你可能听过很多遍，但每一年都有人在上面选错。